大火将至

五星拉高一下。谢飞老师的短评蛮有意思的，能说弗兰马汀诺的《洞》用自己独特的“复归电影的源始”去表达内容，用拍摄剧情片的方式在拍摄纪录片，却赞美了拉克谢这部片子的影像，却非得说这部片子的情节有了起，没处理 承 转 合，这就有意思了，将城市-空间作为主角或和主角一样重要不少见，但能把地理自然与去势的人的（自由）意志如此精妙绝伦地连接起来，带着强烈的作者风格表达，而不是仅仅只是赫尔佐格的将自我放逐的人与...

剧情简介挺吸引人，但真正观看时有点无聊。导演的功夫什么的都没的说，一看就是电影节会喜欢的作品。

海南节看的第四部，一部简单的山林大自然的视听银幕诗篇。据说是16毫米胶片拍摄，素人演员。后半部大火场面是真实场面拍摄，震撼！只是故事片全靠状态是支撑不了的。情节只有“起”，开了个头，完全没有“承、转、合”，就结束了，单薄、无力，基本无法完成内容的叙述。

母亲的咖啡加了两勺蜂蜜还是很苦，别人说他人不坏只是过得有点苦。外来植物破坏本地植物的根系，伤害别人的人，自己心里又该有多苦。古老的加利西亚村庄，修缮房子吸引更多游客，本地的语言文化正在急剧退化。谁是陷在河中的牛，谁是烧瞎了眼的马，谁一次纵火，便终身背负罪名，哪来的大火让一切荒芜。

瓦格纳的歌剧和Leonard Coen那首Suzanne运用得很棒，再加上山野丛林的无声画面、自然主义的人物刻画，让观众的思绪理解呈现出信马由缰的自由状态。然而，导演给观众的留白空间太多，猝不及防的结局让我有再看第二遍的冲动。

只要我们足够耐心，向世界打开，学会真正的看并且等待，那么电影永远可以像它第一次被创造时那样，收纳前所未有的影像。像赫尔佐格那样拍电影。