防
防守三秒判点球
资深影迷
8分
14 有用
霍普金斯和弄臣阿fool表现明显高一档（可惜阿fool半程退场，另外他的打油诗也没了）；幕内各场故事跟原剧本有些调整，也有删节（Edgar密会Albany及半路杀死Oswald就删了，所以决斗时Edgar的出现很突兀）；再者这个版本的Regan和Cornwall简直达到狗男女境界。PS全程对着剧本看真辛苦
资深影迷
李尔王 King Lear
剧情简介
李尔王（安东尼·霍普金斯 安东尼·霍普金斯 饰）年事已高，他决定将广阔广阔的国土分给自己的三个女儿科迪莉亚（佛罗伦斯·珀 Florence Pugh 饰）、格纳利尔（艾玛·汤普森 艾玛·汤普森 饰）和里根（艾米丽·沃森 Emily Watson 饰） 李尔王让三个女儿各自表达心中对父王的爱戴，格纳利尔和里根极尽花言巧语之所能，得到了尔王的崇拜，小女儿李科迪莉亚质朴而诚实，反而遭到了无情的毁灭。失去了家园的科迪莉亚成为了法国的王后，而得到了父亲大片疆土的大女儿和二女儿则将李尔王赶上了家门。流落荒野无处可去，李尔王这才意识到自己犯了天大的错误，他一边责怪自己的愚昧，一边心痛科迪莉亚的组织遭遇。 得知了李尔王的境遇，科迪莉亚军队准备向老家进攻，不幸的是，军队惨遭惨败，科迪莉亚也遭遇失败被捕。最终李，科迪莉亚被处死，迈年的尔王在痛苦中亦追随而去。
评影评精选
10 条短评
您
您哪位啊
资深影迷
8分
12 有用
埃德蒙选角绝对失败。小女儿整个被诠释的毫无存在感。整体感觉lear的尺度把握比我看的舞台那个版本要舒服得多。虽然理解是因为话剧改编，但突然跟观众对话还是很出戏。而且可能为了控制时长，情节不连贯，有些场景人物非常突兀。本来想打三星的，但是我实在好爱艾玛汤普森的大女儿啊
资深影迷
差
差生小明
资深影迷
10分
36 有用
我收回老莎不适合改成电影的话。哭了三次。“像你这样不能讨我欢心，还不如当初没生下你来得好”——熟悉吗？Long live Shakespeare！
资深影迷
赱
赱馬觀♣
资深影迷
6分
18 有用
- 为什么要剧设成21世纪的军事毒菜？ - 莎翁原剧发生在前基督时代，可如果真要跑到公元前八世纪，他们都连鬓络腮的话，看上去会像人猿星球。我真的不忍目睹，肯定逃离电视。相反，我更倾向于虚构的现在。莎翁语言与现代生活的嫁接方法是让情景发生在老建筑内。一个英国的军事毒菜者不会占据白金汉，他会占据许多世代的军事力量象征——伦敦塔，刚好坐落在现代摩天楼海之中，从那里发展。而难民营的风暴戏与购物中心的疯狂戏...
资深影迷
胸
胸口碎大石
资深影迷
6分
13 有用
不是很喜欢这个现代版，但是大女儿爱玛汤普森演的还是很喜欢，对比来看艾米丽沃森的台词就很虚了，（说句题外话：两人外形的对比让我深刻理解可以脸上爬满皱纹，但是一定不要变胖……），三女儿穿着迷彩服指挥的样子简直惨不忍睹。
资深影迷
渡
渡渡鸟饲养员
资深影迷
6分
41 有用
故事搬到现代拍起来却有很强的超现实感，太违和。脱离戏剧舞台用电影呈现时大段的莎翁剧念白很难和电影语言融合，太古典的戏剧如果不大幅改变的话搬上大荧幕真的不好看了。所以电影里最好的李尔王还是黑泽明的具有强烈表现主义的《乱》。
资深影迷
答
答辩顺利的时候
资深影迷
8分
30 有用
Cordelia和Edmund的选角真是完全的失败，镜头flawed multiple times，剩下就陶醉在李尔和愚人的演出中吧。
资深影迷
F
Fleurs.哼哼
资深影迷
8分
40 有用
BBC屡次将腐国各类经典“新瓶装旧酒”，居然还历久弥新。 我们好像也只能不断糟蹋西游记。 看着年事已高的霍普金斯，有些担心，再想想隔壁的本尼，略松一口气。
资深影迷
D
Dirtydung
资深影迷
4分
30 有用
将李尔王原封不动移至现代实在毫无意义，因为文本是建立在封建制度下领地分封和骑士制度特有的事件。这一缺点具体到影片就是突兀的情节，比如埃德加作为一个科学宅，公爵也知道这点，和弟弟的通信怎么可能还用便签纸这种方式？比如即时通讯都如此发达的现代，艾德蒙怎么可能以信使的方式在两位长女之间作梗？比如李尔王分封领地的时候怎么可能还以土地肥沃这种农耕文明的思维去评价国土的价值？现代军事体系下的兵痞子怎么会和古代...
资深影迷
我
我爱多奇妙
资深影迷
123 有用
莎剧早就可以搞个电影宇宙了 延宕侠哈姆雷特 篡位队长麦克白 醋王奥赛罗 女儿侠李尔王 还有雌雄双煞罗密欧与朱丽叶 奇异爵士普洛斯彼罗（笑）
资深影迷
