伊
伊狰危道
资深影迷
6分
5 有用
缺少拋開設定徹底放飛的勇氣
资深影迷
怨泊
剧情简介
东京，一个世界知名的大城市。 Sarah (何超仪 饰) 与男友分手后，来到此地欲求购买房生产，并度过一个短暂而宁静的假期，但一切事与愿违。由于美国总统的突然到访东京，原定的酒店已满。
房地产公司将她安置在一座非常破旧废弃令人毛骨悚然的私人民宿 “minipaku” 中 ，当Sarah入住时，她发现它是由一位老妇人（白川和子 饰）经营的。她在那里的第一个晚上感到十分不安和可怕，噩梦连连，并且病了起来，只能被迫留下来，更令她意外地发现了一具正在被寄生虫吞噬的完整骨骼。警察局的高级警司（高桥和也 饰）接手调查，也发现这家民宿牵涉多宗连环离奇失踪案件，怪事连连，警司也未能为Sarah破解。
这座有着非常神秘力量和不明历史的房子，与Sarah有着某种联系。当 “minpaku” 的灯熄灭时，可怕而令人不安的景象笼罩着她，它们变得越来越真实。一场又一场可怕而离...
评怨泊观后感
7 条短评
张
张咏轩Wayne®
资深影迷
2分
6 有用
稀巴烂，全员张牙舞爪想复刻某些经典桥段，借何超仪角色视角看变态众生相，但执行太拙劣了，大尺度场面还能搞的那么无聊，色调半灰不白，猎奇粗糙简陋，浓浓的廉价感迎面扑来。
资深影迷
驹
驹光过隙
资深影迷
4分
4 有用
原来是《狂覗》的导演拍的，确实两部都是一样的观感，画面色调也都差不多，看得也都有点懵懵的感觉，最后十几分钟倒有点意思了，看完才知道是个讲邪教的故事，不过前面很大篇章还是挺无聊乏味的，惊悚感营造得有点感觉不过还是一些老套的手法，三级应该也就是因为几秒没太大必要的露点和最后挤母乳的戏吧，整体看得还是有点煎熬
资深影迷
誦
誦
资深影迷
2分
10 有用
套路的邪教故事，公式的嚇人手法，因為劇本的恐怖感先天不足，所以從頭到尾都用搖晃的鏡頭和過分細碎的剪輯來充湊，廉價（且可預計）的JUMP SCARE三番四次疊用也就不足為奇；連分明是陽光燦爛的日景，亦非要調得灰白無血色，卻疏於營造心理層面的恐怖，這種矯飾的虛假正好代表了本片的特點。「明知屋有鬼，偏向鬼屋住」的心態，與兩位香港演員一則不見靈魂、一則着魔（負面意義）的演出，都令整個成品愈加立不住腳。
资深影迷
浴
浴神
资深影迷
4分
4 有用
2024年了还以为看的是1970年代的电影，画面昏暗带着劣质的滤镜，哪怕恐怖的地方也看不清楚。5.6/10
资深影迷
L
LeungChanXXX
资深影迷
6分
6 有用
情节走向令人惊惶失措，一则融合灵异、民俗与邪教元素以及殖民隐喻的都市怪谈，大概能给香港观众带来一点小小的日式变态震撼？藤井秀刚的另类影像风格（手持摄影、快速剪切、阴郁滤镜）为这个故事及场景渲染了不少阴森怪异的气质，音效氛围营造也够邪门。病态家族关系加上“千代婆婆”的角色估计是从前作《生地狱》中沿用的元素。整体完成度不算太好，但有几分日本八九十年代猎奇电影的风范。何超仪这两年投资与接拍的片子真是越来...
资深影迷
C
C区柯克
资深影迷
2 有用
90年代手持dv的畫面，故事基本還是老套路，全程大特寫有些疲勞。如果有爆點的話是有希望成為cult片的，然而。。。
资深影迷
