医者仁心

这是从纪录片《科莱采夫》里直接抽出一段医患故事来改的吗？记得纪录片里也是指控火灾后外科病房和全罗马尼亚医疗系统，使用稀释后的消毒剂。从《无医可靠》开始，新浪潮怼医怼了15年了吧。这部片用了渐让人信服的强人设，到检察院控诉那段，简直复刻《世界上最幸福的女孩》，但完全没了合理性和必要性。

天空很美吧？ 不知道，我只觉得怒气冲天

6/10。固定机位和手持长镜头消磨着观者耐心，也暗示低效的行政体制使主角身心俱疲，检举事故的克里斯蒂安不得不向不同的检察官反复陈述一件事，他第一遍快速流利地讲解事故缘由，感到事态敏感的检查官打断后叫来同事和上司，克里斯蒂安又得重头开始陈述，面对如此困境发挥失常，肩膀剧烈抖动并无奈地大笑。影片早些时候就揭示了卫生部和医院之间的袒护关系：卫生部的秘书含混躲闪地表示要调查感染率造假的公开数据，结果检举的主角只收获一纸调令，邀他谈话的医院经营者直言即使不掩盖消毒剂问题，官方明规的1%感染率也根本不科学，反而催生了隐瞒作风。克里斯蒂安所涉及的压力涵盖了各个社会阶层，从表示要让质疑他手术流程不规范的科主任告上医疗委员会，到和失去孩子的家长商量走法律途径，再到独居远离害怕遭到报复的妻子，沉默的集体是最大的阻力。

在前100分钟我都觉得这是一部相当不错的现实主义影片，从男主崩溃大哭之后急转直下，像是编剧没想好要怎么让人物完成最终的转变，于是用一个类似寓言的桥段草草收场，实在有些可惜。全程手持摄影也很让我困惑，坐在影院第4排，观感比看娄烨晃多了，尤其车内视角的长镜头简直要晕车。回头还是找这个事件的纪录片来看看吧。

8.3分；“全是我的人，你怎么和我斗”，一开始会觉得很不合理，但随着剧情进展常规的路径都被堵死，这些就都顺理成章了起来；在一个没落的后社会主义国家，只有颓废、荒芜、暮气沉沉，官僚主义、贪腐、民生多艰，但“再坏的秩序也好过没有秩序”，这份迷思留给了观众；电影的镜头语言很有美感，长镜头和摇晃给人以更多的压迫和冷峻感，还有不少车窗视角；最惊艳的当属声音的运用，呼吸声让观众随着主人公的情绪一同起伏，仿佛是和他一起做出人生选择；失声那场戏可谓全片高潮，极具讽刺力度，抽烟这个意向贯穿全片，最终代表主角向现实妥协；原意不可杀人，本片也带着许多宗教意向，比如最后的“磕头”；院感防控是每个医院的生命线，正因如此发生时才更触目惊心——“当资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”

比漫漫差太多了。无视现实中的困境，单单靠矮化周围人的行为来突出主角的“仁心”，简直是在搞笑（特别检察院那段）。主创说我们在发问为什么十几年来医疗体系都没有人站出来，但你这个作品有回应到你们的问题吗？作为探究简直是侮辱人，真的有用心做背景调查吗？？？明明那么多点可以探讨，比如缺了药厂的资金医院为什么会停摆，势力怎么渗透医药部，这种系统性问题根源，但都没有。整个就跟着傻逼妈宝男发癫，行为不合逻辑整个电...

从在检察长面前控告开始，本片就都散了，彷佛编剧不知道该怎么处理后面的人物心理动机了，只剩下毫无意义的行动。这样的人物形象前后性格的反差处理很突兀，让我后悔看这部片子了。

#2021全国艺联专线放映#尚可，题材称不上新颖，但社会意义大于影像价值。感觉类似《危楼愚夫》，结尾如同《小小乔》，镜头又有一些达内兄弟的冷静和写实感。当我和世界不一样，那就让我不一样。就像阿巴斯所言，现实主义没有什么特别重要的，它的价值来自于我们如何诠释表现它。映后两位罗马尼亚主创坦言，这是关于个体对抗体制然后又被体制同化的故事（现实情况竟然比电影中更加残酷）。但事实上很多地方处理的并不高明，男主从发现内幕众叛亲离直到濒临崩溃，全部过程过於沉重，令人窒息的无力绝望感，平铺直叙也称不上有什么表达技巧和创新，为了表达而表达就显得匠气十足，观感也自然打了折扣，至于结尾其实也可以更简洁开放一些（尽管导演说留给影评人去自由解读好了），其实未必只有一条路可以选，无论哪里都最需要这样有良知的好医生啊。

不停地洗手，仿佛就能洗掉贪婪的病菌。不断地背诵，似乎就能拯救无辜的病人。救人的医生成了推向死神的杀手，获救的医院成了堕入深渊的地狱。被稀释的不是消毒剂，是为医的良心，被感染的不是致命菌，是为人的贪欲。他不断用额头挤压被稀释的消毒剂，就像一次次躬身屈服于权力，一次次跪伏乞求有救赎。

其实本片与《漫漫寻子路》的故事很类似，都是单人对抗权力的故事，但要是作为逆权题材的题材作为讨论的话，似乎从表面上看就已经不够彻底，结尾反高潮的设计在令人感到绝望的同时也令人觉得泄气，几处行为也没能完美的诠释出来他最后为何有悖初心的原因，可以说这种绝望来的太过于浅显，以至于最后的徒劳似乎是在作茧自缚。